Evaluación de la densidad de Demodex en dos muestras consecutivas de piel como método diagnóstico en pacientes con rosácea pápulopustulosa

Autores/as

  • María Victoria Roch Hospital de Clínicas José de San Martín, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
  • Virginia González Hospital de Clínicas José de San Martín, Buenos Aires, Argentina
  • Dante Chinchilla Hospital de Clínicas José de San Martín, Buenos Aires, Argentina
  • Miguel Ángel Allevato Hospital de Clínicas José de San Martín, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Palabras clave:

Demodex, rosácea, muestra superficial estandarizada de piel

Resumen

Antecedentes: La prevalencia de Demodex folliculorum en los pacientes con rosácea papulopustulosa (RPP) es de 55-74%. Tanto la muestra superficial estandarizada de piel (MSEP) como la dermatoscopia son herramientas diagnósticas no invasivas y de realización sencilla en la consulta dermatológica.
Objetivos: Evaluar si la dermatoscopia y la toma consecutiva de dos MSEP son útiles para la evaluación de la densidad de Demodex en los pacientes con RPP.
Materiales y métodos: Se incluyeron pacientes mayores de 18 años y menores de 90, atendidos en nuestro Servicio con diagnóstico de RPP durante el período comprendido entre septiembre y diciembre de 2017. Se tomaron dos MSEP consecutivas en dos tipos de zonas previamente clasificadas por dermatoscopia como sugestivas o no sugestivas de Demodex. Se consideró MSEP positiva la detección de > 5 Demodex/campo en la primera toma o > 10 Demodex/campo en la segunda.
Resultados: Se evaluaron 39 pacientes. La zona sugestiva más frecuente fue la mejilla (87,18%) y, la no sugestiva, la frente (69,23%). Presentaron positiva la primera muestra 20 pacientes (51,28%) en la zona con dermatoscopia sugestiva y 7 (17,95%) en la zona no sugestiva. Al realizarse la segunda toma consecutiva, solo 2 pacientes por grupo pudieron ser recategorizados como Demodex positivos; se obtuvieron finalmente 22 (56,41%) pacientes con resultados positivos en las zonas con dermatoscopia sugestiva y 9 (23,08%) en las zonas con dermatoscopia no sugestiva.
Conclusiones: La realización de dos MSEP aumentó el rédito diagnóstico para la detección de Demodex. La dermatoscopia puede ser complementaria a la MSEP.

Biografía del autor/a

María Victoria Roch, Hospital de Clínicas José de San Martín, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Médica Concurrente del Servicio de Dermatología

Virginia González, Hospital de Clínicas José de San Martín, Buenos Aires, Argentina

Médica del Servicio de Dermatología

Dante Chinchilla, Hospital de Clínicas José de San Martín, Buenos Aires, Argentina

Médico del Servicio de Dermatología

Miguel Ángel Allevato, Hospital de Clínicas José de San Martín, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Jefe del Servicio de Dermatología

Citas

I. Erbagci Z, Ozgoztasi O. The significance of Demodex folliculorum density in rosacea. Int J Dermatol 1998;37:421-425.

II. Forton F, Germaux MA, Brasseur T, De Liever A, et ál. Demodicosis and rosacea: epidemiology and significance in daily dermatological practice. J Am Acad Dermatol 2005;52:74-87.

III. Litwin D, Chen WC, Dzika E, Korycińska J. Human permanent Ectoparasites; recent advances on biology and clinical significance of Demodex mites: narrative review articles. Iran J Parasitol 2017;12:12-21.

IV. Forton F, Seys B. Density of Demodex folliculorum in rosacea: a case control study using standardized skin surface biopsy. Br J Dermatol 1993;128:650-659.

V. Forton F, De Maertelaer V. Two consecutive standardized skin surface biopsies: an improved sampling method to evaluate Demodex density as a diagnostic tool for rosacea and demodicosis. Acta Derm Venereol 2017;97:242-248.

VI. Segal R, Mimouni D, Feuerman H, Pagovitz O, et ál. Dermoscopy as a diagnostic tool in demodecidosis. Int J Dermatol 2010;9:1018-1023.

VII. Sattler EC, Maier T, Hoffmann VS, Hegyi J, et ál. Non-invasive in vivo detection and quantification of Demodex mites by confocal laser scanning microscopy. Br J Dermatol 2012;62:1050-1052.

VIII. Aytekin S, Göktay S, Yaşar Ş, Gizlenti S, et ál. Tips and tricks on Demodex density examination by standardized skin surface biopsy. J Eur Acad Dermatol Venereol 2016;30:e126-e127.

IX. Yun CH, Yun JH, Ok Baek J, Roh JY, et ál. Demodex mite density determinations by standardized skin surface biopsy and direct microscopic examination and their relations with clinical types and distribution patterns. Ann Dermatol 2017;29:137-141.

X. Hsu C, Hsu M, Lee J. Demodicosis: a clinicopathological study. J Am Acad Dermatol 2009;60:453-462.

XI. Aşkin U, Seçkin D. Comparison of the two techniques for the measurement of the density of Demodex folliculorum: standardized skin surface biopsy and direct microscopic examination. Br J Dermatol 2010;162:1124-1126.

XII. Forton F, Song M. Limitations of standardized skin surface biopsy in measurement of the density of Demodex folliculorum. A case report. Br J Dermatol 1998;139:697-700.

XIII. Zeytun E, Tilki E, Doğan S, Mumcuoğlu KY, et ál. The effect of skin moisture, pH, and temperatura on the density of Demodex folliculorum and Demodex brevis (Acari: demodicidae) in students and staff of the Erzincan University, Turkey. Int J Dermatol 2017;56:762-766.

XIV. Lallas A, Argenziano G, Longo C, Moscarella E, et ál. Polygonal vessels of rosacea are highlighted by dermoscopy. Int J Dermatol 2013;53:e325-327.

XV. Friedman P, Cohen Sabban E, Cabo H. Usefulness of dermoscopy in the diagnosis and monitoring treatment of demodecidosis. Dermatol Pract Concept 2017;7:35-38.

Descargas

Publicado

2019-04-10

Número

Sección

Trabajos Originales