Rosácea oculocutánea: estudio retrospectivo en un hospital pediátrico

Autores/as

  • María Florencia Martínez Hospital Nacional de Pediatría “Prof. Dr. Juan P. Garrahan”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
  • María Celeste Di Matteo Hospital Nacional de Pediatría “Prof. Dr. Juan P. Garrahan”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
  • Paola Cecilia Stefano Hospital Nacional de Pediatría “Prof. Dr. Juan P. Garrahan”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
  • María Marta Buján Hospital Nacional de Pediatría “Prof. Dr. Juan P. Garrahan”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
  • Eliana Cella Hospital Nacional de Pediatría “Prof. Dr. Juan P. Garrahan”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
  • Marcela Sandra Bocian Hospital Nacional de Pediatría “Prof. Dr. Juan P. Garrahan”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
  • Andrea Bettina Cervini Hospital Nacional de Pediatría “Prof. Dr. Juan P. Garrahan”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

DOI:

https://doi.org/10.47196/da.v29i3.2441

Palabras clave:

rosácea, rosácea ocular, niños

Resumen

Antecedentes: la rosácea cutánea (RC) es una afección inflamatoria crónica de la piel, más frecuente en adultos, cuya prevalencia en niños se desconoce. Esta entidad se manifiesta con eritema, flushing, telangiectasias, pápulas, pústulas, hipertrofia glandular y/o fibrosis. Puede haber compromiso ocular, precediendo los hallazgos cutáneos, en forma posterior o de forma aislada. El tratamiento se basa en el cuidado de la piel, el tratamiento tópico y/o sistémico con actividad antiinflamatoria y evitar los factores desencadenantes.

Objetivos: describir las manifestaciones cutáneas, oculares y el tratamiento indicado en los pacientes con diagnóstico de rosácea oculocutánea (ROC).

Diseño: estudio retrospectivo, descriptivo y transversal.

Métodos: se revisaron las historias clínicas de los pacientes con diagnóstico de ROC evaluados en nuestro hospital desde enero de 2011 a marzo de 2017.

Resultados: evaluamos 25 pacientes de 1 a 19 años de edad con diagnóstico de ROC. Se observó un predominio del subtipo pápulo-pustular. En dos pacientes detectamos el subtipo fimatoso; uno de estos presentó la variante granulomatosa, muy poco frecuente en niños. El 52% de los pacientes tuvieron compromiso ocular y fue la blefaritis la afección más común. El abordaje terapéutico varió según la gravedad del compromiso cutáneo y ocular.

Conclusiones: la afección ocular en pacientes con RC es frecuente. Remarcamos la importancia de sospechar rosácea ocular en todo paciente con diagnóstico de RC asociada a episodios de blefaritis y chalazión a repetición, e indicar la evaluación oftalmológica precoz en todos aquellos con diagnóstico de RC, independientemente del grado de afectación cutánea.

Biografía del autor/a

María Florencia Martínez, Hospital Nacional de Pediatría “Prof. Dr. Juan P. Garrahan”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Exinstructora de Residentes, Servicio de Dermatología

María Celeste Di Matteo, Hospital Nacional de Pediatría “Prof. Dr. Juan P. Garrahan”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Exjefa de Residentes, Servicio de Dermatología

Paola Cecilia Stefano, Hospital Nacional de Pediatría “Prof. Dr. Juan P. Garrahan”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Médica de Planta, Servicio de Dermatología

María Marta Buján, Hospital Nacional de Pediatría “Prof. Dr. Juan P. Garrahan”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Médica de Planta, Servicio de Dermatología

Eliana Cella, Hospital Nacional de Pediatría “Prof. Dr. Juan P. Garrahan”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Médica de Planta, Servicio de Dermatología

Marcela Sandra Bocian, Hospital Nacional de Pediatría “Prof. Dr. Juan P. Garrahan”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Jefa Clínica, Servicio de Dermatología

Andrea Bettina Cervini, Hospital Nacional de Pediatría “Prof. Dr. Juan P. Garrahan”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Jefa del Servicio de Dermatología

Citas

I. Kellen R, Silverberg NB. Pediatric rosacea. Cutis. 2016;98:49-53.

II. Bernal LE, Zarco AP, Campos P, Arenas R. Rosácea infantil. Bol Med Hosp Infant Mex. 2019;76:95-99.

III. Rodríguez-Acar M, Martínez-Muñoz JA. Rosácea infantil. Rev Cent Dermatol Pascua. 2011;20:18-21.

IV. Chamaillard M, Mortemousque B, Boralevi F, Marques da Costa C, et ál. Cutaneous and ocular signs of childhood rosacea. Arch Dermatol. 2008;144:167-171.

V. Drolet B, Paller AS. Childhood rosacea. Pediatr Dermatol. 1992;9:22-26.

VI. Ooi XT, Tan KB, Chandran N. A case of pediatric rosacea-skin and ocular involvement. Clin Case Rep. 2019;7:2414-2416.

VII. Spoendlin J, Voegel JJ, Jick SS, Meier CR. A study on the epidemiology of rosacea in the U.K. Br J Dermatol. 2012;167:598-605.

VIII. Miguel AIM, Salgado MB, Lisboa MS, Henriques F, et ál. Pediatric ocular rosacea: 2 cases. Eur J Ophthalmol. 2012;4:664-666.

IX. Troielli P, González-Otero FM, Ríos Yuil JM, Vázquez-Martínez OT, et ál. Actualización y recomendaciones para el diagnóstico y tratamiento de la rosácea. Med Cutan Ibero Lat Am. 2016;44:7-26.

X. Kaminsky A, Flórez-White M, Piquero-Martín J, Herane MI, et ál. Informe del consenso Ibero-Latinoamericano 2016 sobre la clasificación clínica y terapéutica de la rosácea. Med Cutan Iber Lat Am. 2016;44:6-10.

XI. Keshtcar-Jafari A, Akhyani M, Ehsani AH, Ghiasi M, et ál. Correlation of the severity cutaneous rosacea with ocular rosacea. Indian J Dermatol Venereol Leprol. 2009;75: 405-406.

XII. Potz-Biedermann C, Mehra T, Deuter C, Zierhut M, et ál. Ophthalmic rosacea: case report in a child and treatment recommendations. Pediatr Dermatol. 2015;32:522-525.

XIII. Di Matteo MC, Stefano PC, Cirio A, López B, et ál. Rosácea oculocutánea en un niño. Arch Argent Pediatr. 2019;117:170-172.

XIV. Mássimo I, Andrada R, Hernández H, Mássimo JA. Rosácea en la infancia. Rev Hosp Niños B Aires. 2008;50:188-192.

XV. Martínez MF, Piegari Feliú MA, Di Matteo MC, Tellería RL, et ál. Microbiota: un ecosistema inteligente. Dermatol Argent. 2022;28:143-149.

XVI. Soto AC, Villani ME, Sánchez G, Merola G. Rosácea granulomatosa en la infancia. Dermatol Argent. 2019;25:84-86.

XVII. Boralevi, F, Léauté-Labrèze C, Lepreux S, Barbarot S, et ál. Idiopathic facial aseptic granuloma: a multicentre prospective study of 30 cases. Br J Dermatol. 2007;156:705-708.

XVIII. Docampo-Simón A, Sánchez-Pujol MJ, Schneller-Pavelescu L, Berbegal L, et ál. Granuloma aséptico facial idiopático: características clinicopatológicas y ecográficas. An Pediatr (Barc). 2020;92:297-299.

XIX. Garais JA, Bonetto VN, Frontino L, Salduna MD, et ál. Granuloma aséptico facial idiopático. A propósito de un caso. Arch Argent Pediatr. 2019;117:56-58.

Descargas

Publicado

2023-12-01

Número

Sección

Trabajos Originales