Placa eritematoviolácea en la región frontal
DOI:
https://doi.org/10.47196/dpa1jk22Palabras clave:
placa eritematoviolácea, región frontalResumen
Paciente de sexo masculino de 47 años, oriundo de Perú y de profesión jardinero, sin antecedentes patológicos personales ni familiares de relevancia, consultó por una dermatosis asintomática en la región frontal de 2 años de evolución.
Al examen físico, en la región frontal, se observaban pápulas eritematovioláceas que confluían formando una placa de límites indefinidos e irregulares, con nódulos coalescentes que comprometían parcialmente la línea de implantación folicular (Foto 1). El paciente negaba antecedentes de trauma local, ingesta de medicamentos o enfermedades infectocontagiosas en los últimos meses previos a la aparición del cuadro.
Entre los diagnósticos diferenciales se consideraron micosis subcutánea, mucinosis papular, esporotricosis, rosácea fimatosa, infección por micobacterias atípicas y micosis fungoide foliculotropa.
Se realizó biopsia cutánea con punch n° 4 para estudio histopatológico que evidenció epidermis sin alteración; en dermis, se observó una leve dilatación de las estructuras vasculares asociada a un incremento del infiltrado inflamatorio linfocitario crónico angiocéntrico, junto con abundantes células plasmáticas, por lo que se llevó a cabo la técnica de Warthin-Starry, cuyo resultado fue negativo. No se evidenció reacción granulomatosa ni depósitos de material amiloide o mucoide. Las tinciones de PAS y Grocott también fueron negativas (Foto 2).
Además, se solicitaron estudios micológicos y bacteriológicos de piel, incluidos cultivos para micobacterias atípicas y gérmenes comunes, que no evidenciaron desarrollo de microorganismos. Asimismo, se realizaron estudios de laboratorio generales y serologías (VHB, VHC, VIH) cuyos resultados se encontraban dentro de los parámetros normales.
Debido a la falta de accesibilidad, se instauró tratamiento de segunda línea con minociclina 100 mg/día e ivermectina en crema al 1%, junto con medidas de cuidado de la piel, fotoprotección y prevención de factores desencadenantes. El paciente presentó mejoría clínica y actualmente se encuentra en seguimiento por nuestro Servicio, sin signos de recidiva ni nuevas lesiones (Foto 3).
Referencias
I. Hampton PJ, Berth-Jones J, Duarte Williamson CE, Hay R, et al. British Association of Dermatologists guidelines for the management of people with rosacea 2021. Br J Dermatol. 2021;185:725-735.
II. Geng RSQ, Bourkas AN, Mufti A, Sibbald RG. Rosacea: pathogenesis and therapeutic correlates. J Cutan Med Surg. 2024;28:178-189.
III. Farshchian M, Daveluy S. Rosacea. [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls; 2025.
IV. Chan JL, Soliman S, Miner AG, Hughes SM, et al. Metophyma: case report and review of a rare phyma variant. Dermatol Surg. 2011;37:867-869.
V. Veraldi S, Murgia G. Treatment of Metophyma with Isotretinoin. Acta Derm Venereol. 2024;104.
VI. Zhang H, Tang K, Wang Y, Fang R, et al. Rosacea treatment: review and update. Dermatol Ther. 2021;11:13-24.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 a nombre de los autores. Derechos de reproducción: Sociedad Argentina de Dermatología

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
El/los autor/es tranfieren todos los derechos de autor del manuscrito arriba mencionado a Dermatología Argentina en el caso de que el trabajo sea publicado. El/los autor/es declaran que el artículo es original, que no infringe ningún derecho de propiedad intelectual u otros derechos de terceros, que no se encuentra bajo consideración de otra revista y que no ha sido previamente publicado.
Le solicitamos haga click aquí para imprimir, firmar y enviar por correo postal la transferencia de los derechos de autor